近日，拉瑞安 职业室发行总监迈克尔·杜斯（Michael Douse）针对游戏行业现状提出鲜明 见解，他认为"高预算=劣质游戏"并非必然， 难题的核心在于"娱乐产业的上市公司模式已经失灵"。

此番讨论源于《毁灭公爵》联合创始人乔治·布鲁萨德（George Broussard）对Rockstar联合创始人丹·豪瑟（Dan Houser） 见解的回应。豪瑟此前曾表示，游戏产业可能"走向真正有趣的 路线，也可能过度聚焦于赚钱"。布鲁萨德则认为这种现象并不新鲜，并指出："一旦游戏（Xbox 360时代）开发成本从2000年左右的300-500万美元增至3000万美元，随后又跃升至1-2.5亿美元——原创性和风险承担就终结了"。他强调，发行商无法承担如此巨大的资金风险，这导致3A级作品集中在20-25个 顶级IP上，且续作频出，全新游戏寥寥无几。

然而，迈克尔·杜斯对此持不同见解。他在回应中表示："我不认为'高预算=劣质'是事实。关键在于所有参与者能否达成使命共识——而十之 的情况并非如此"。他进一步指出，当今时代"寻找受众（哪怕是必要的大规模受众）比以往任 何时候候都容易"，真正的障碍在于传统产品流水线中的决策者"要么不 领悟这一变化，要么视其为商业模式的威胁"。

迈克尔·杜斯特别强调了上市公司模式的结构性 难题："在创作者与受众本应更易连接的当下，娱乐产业的上市公司模式却陷入困境。一半是目光短浅的自我保护，另一半是真正缺乏远见与领导力（或制度性愚蠢）"。

你们对此 怎样看呢，认为他的说 确吗？欢迎来评论区讨论。